АЭС все-таки могуть построить возле озера Нарочь

NMN.by - Новости Минска Главная    | ЗНАКОМСТВА | АГРОТУРИЗМ | ФОТОГРАФ | ПОДАРКИ | КНИГИ  |
Поиск новостей     Расширенный поиск

Разделы новостей


Голосование
Как отражается на Вашем бюджете рост цен в Беларуси?
Существенно
Приходится больше работать
Не существенно, но ощутимо
Я этого не замечаю
Затрудняюсь ответить
Результаты

Рекомендуем

email Отправить другу | print Версия для печати |

АЭС все-таки могуть построить возле озера Нарочь

28 Sep 2008

В Беларуси планируется активизировать геологоразведочные работы на Островецкой площадке, чтобы приблизить уровень ее изученности к двум другим потенциальным площадкам под строительство атомной станции. Об том заявил в пятницу в Минске на заседании "круглого стола" по атомной энергетике заместитель генерального директора Объединенного института энергетических и ядерных исследований "Сосны" Национальной академии наук Беларуси Николай Груша.

"Основная задача подтянуть уровень изученности Островецкой площадки к уровню двух наиболее изученных площадок", - сказал Н.Груша.

При этом он уточнил, что Краснополянская площадка изучена примерно на 90%, Кукшиновская на 60%, а Островецкая, примерно, на 30%. Также замгендиректора обратил внимание на сложности и условность подсчета процента изученности площадок, поскольку на них ведутся разные по характеру работы.

Ученый подчеркнул, что в силу исторических причин исследование одной площадки для строительства АЭС началось в 2006 году, поэтому степень ее изученности выше. "К Островецкой мы приступили в конце прошлого года, а интенсивно - в начале этого года", - пояснил Н.Груша, уточнив, что геологоразведочные работы могут активно проводиться в весенне-осенний период.

Он напомнил, что по международным требованиям необходимо иметь минимум две в равной степени изученные площадки, чтобы принять решение о выборе места для строительства АЭС. Н.Груша особо подчеркнул, что в Беларуси предъявляются жесткие требования и критерии к потенциальным площадкам для строительства атомной станции.

В свою очередь директор департамента по гидрометеорологии министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Мария Герменчук пояснила, что "на каждой площадке предусмотрено проведение целого комплекса работ". "Не все работы завершены, но наиболее интенсивно они продолжаются на одной площадке", - подчеркнула она, заметив, что результаты исследований скрупулезно изучается и будут положены в основу технических условий для строительства АЭС.

Где расположена Островецкая площадка?

Островецкая площадка расположена в Островецком районе Гродненской области на севере Беларуси.

Одного взгляда на карту Беларуси достаточно, чтобы понять, что выбор этой площадки под строительство АЭС, по меньшей мере, странный. Северо-запад Беларуси — край красивейших озер, расположенных среди живописных холмов. Место, богатое заповедниками и заказниками. Недалеко расположен национальный парк Нарочанский — самое популярное место отдыха в Беларуси.

Островецкий район относится к пограничной зоне — на всех дорогах специальные знаки информируют, что без специального разрешения не местным жителям здесь находиться запрещено.

Сама площадка находится в северной части Островецкого района вблизи автомобильной дороги Р-45 (раньше А-235) Вильнюс — Полоцк на участке между деревнями Гоза и Михалишки.

До озера Свирь — 19 километров, до жемчужины Беларуси озера Нарочь — 40 км. В 14 километрах находится уникальная группа Сарочанских озер — это 12 вытянутых цепочкой озер, которые имеют статус Республиканского ландшафтного заказника. В 6 км протекает чистейшая река Вилия, вода которой выше по течению частично направляется по каналу в Минск в качестве питьевой.


Франция отказалась строить АЭС в Беларуси

Тендерные требования белорусской стороны по строительству АЭС не соответствуют возможностям французской стороны.

Об этом заявила в интервью агентству "Интерфакс-Запад" Чрезвычайный и Полномочный посол Франции в Беларуси Мирей Мюссо.

Отвечая на вопрос, готова ли Франция принимать участие в тенедере на строительство АЭС в Беларуси посол заявила: "Насколько я знаю, тот тип реактора, который хотят строить в Беларуси, не совсем похож на те АЭС, что строит компания Areva". "Можно участвовать в тендере в том случае, если условия тендера соответствуют твоим возможностям. Если АЭС, которые строит Areva, не соответствуют планам белорусских властей, какой смысл участвовать в тендере?".

При этом Мюссо подчеркнула, что "посольство не вмешивается в данный вопрос, это коммерческие переговоры".

Как ранее сообщало агентство "Интерфакс-Запад", Минэнерго направляло приглашение участвовать в реализации проекта по строительству АЭС в Беларуси трем основным мировым компаниям - Areva (Франция, Германия), Westinghouse-Toshiba (США, Япония) и госкорпорации по атомной энергии "Росатом" (Россия).


Как белорусов дурят с «народным» финансированием АЭС

Комиссия по выбору земельного участка для строительства белорусской АЭС так и не определилась 23 сентября с приоритетной площадкой. Накануне «выборов» в «палатку» это было бы слишком рискованным шагом для властей.

Тем временем эксперты «Завтра твоей страны» обнаружили подлог во всех трех предложенных схемах «народного» финансирования. Их выводы: предложение объявить АЭС «народной стройкой» распугает потенциальных подрядчиков, а с пуском станции зарплаты среднего белоруса может не хватить на оплату элетроэнергии.

Почти половина населения Беларуси готова вложить временно свободные средства в финансирование строительства АЭС, сообщил ведущий научный сотрудник Института социологии Национальной академии наук Беларуси Михаил Хурс.

-- 49% респондентов согласились бы в той или иной мере принять участие в финансировании строительства АЭС, - заявил он, ссылаясь на результаты республиканского соцопроса, проведенного институтом в декабре 2007 - феврале 2008 года. В ходе опроса по случайной выборке было опрошено 2011 респондентов во всех регионах страны.

Эксперты «Завтра твоей страны» проанализировали: что же спрашивали и как отвечали респонденты на вопросы социологов?

На выбор предлагались три схемы финансирования.

Первый способ – это вложить свои средства на долгосрочный депозит (7-10 лет) под ставку 1,2-2% годовых.

Результаты опроса: желающих набралось 6%.

Выводы экспертов: Вероятно, это те люди, которые не имеют депозитов в банках, не следят за экономической информацией и не знают, что официальная инфляция в Беларуси в последние 2 года превышает 10%. В то же время ставки по рублевым депозитам сроком на 3 года в «Беларусбанке» составляют до 15% годовых, а валютные долгосрочные вклады обеспечивают вкладчику доход на уровне 8-9%. Так зачем вкладчику отдавать деньги на 7-10 лет под 2-2,5%, если можно такой же доход получить за 3 года в банке? Только из благотворительных соображений либо в силу полной финансовой неграмотности.

Кроме того, уровень сбережений в структуре доходов и расходов населения в последнее время в Беларуси неуклонно падает и составляет порядка 4% - это то, что смогут отдать из своих доходов 6% вкладчиков- альтруистов. Скорее всего, они захотят, чтобы их вклады были застрахованы, а это означает, что размер максимального вклада составит не более 2000 евро. На эти деньги станцию стоимостью 5-6 млрд. долларов точно не построить.

Второй способ – приобрести акции АЭС.

Результаты опроса: свою готовность сделать это выразили 25,2% опрошенных.

Выводы экспертов: С учетом практически полного отсутствия в стране фондового рынка и полной инвестиционной безграмотности населения это вообще из области фантастики. Вряд ли все из этих 25% знают, что акции практически не дают их владельцу никаких гарантий вернуть свои деньги в случае банкротства или резкого падения курса акций на бирже. Кроме того, дивидендов придется ждать очень долго - они будут полностью отсутствовать на этапе строительства и, скорее всего, еще не один десяток лет после введения станции в строй. Ведь придется окупать затраты на строительство АЭС, и не только их.

По международным и правилам и даже по принятому и вступившему в действие в Беларуси закону об использовании атомной энергии, в энерготариф также будут заложены средства, необходимые для вывода станции из эксплуатации. Фонд этот должен начать формироваться еще до начала эксплуатации станции и не должен расходоваться ни на какие другие цели. Кроме того, нужно сформировать еще два денежных фонда – на обеспечение научного сопровождения эксплуатации станции и на выплату ущерба в случае аварии. Пока неясно, будут ли два последних фонда полностью включены в энерготариф или нет, но уже очевидно, что процесс окупаемости станции будет не таким легким, как это казалось нашим специалистам еще лет 10 назад – ведь они рассчитывали себестоимость электроэнергии, ориентируясь на атомные станции России, которые были построены 50-20 лет тому назад, где капитальные затраты уже окупились. Кстати, специалисты с Уолл-стрит весьма скептически относятся к вложениям в атомную энергетику, поскольку сомневаются в ее эффективности. При таких инвестициях они требуют обязательных государственных гарантий.

Третий способ – это покупка облигаций внутреннего займа.

Результаты опроса: желающих приобрести облигации набралось 11%.

Выводы экспертов: Возможно, эти люди понимают, что с точки зрения гарантий по возврату средств (даже по нашему законодательству) эти бумаги куда надежнее акций. Однако среди них вряд ли есть те, кто перед ответом на этот вопрос почитал историю государства советского или пообщался со своими родителями, бабушками и дедушками. Те бы рассказали, как в послевоенные годы, когда в стране был бум на «народные стройки» (к таковым относился, например, и минский автозавод) государство выпустило огромное количество облигаций внутреннего займа. Внутренний заем распространялся среди населения принудительно - людей заставляли менять на эти бумажки ежемесячные зарплаты, оставляя семьи работников практически на голодном пайке. Все эти облигации благополучно обесценились и, несмотря на торжественный пуск МАЗа и прочих заводов-гигантов, народ остался с носом.

Итоги.

Если государство захочет привлечь народные деньги на стройку – ему придется делать это либо обманом, рассказывая байки о будущей эффективности данных вложений, либо принудительно.

В то же время реальных экономических выгод от привлечения денег населения под конкретную стройку просто нет. Чтобы обеспечить добровольные вложения на долгий срок, государству понадобится обеспечить эти вложения высокими ставками (причем выплаты дохода должны начать осуществляться еще до пуска в эксплуатацию) и жесткими гарантиями возврата средств. Но то же самое можно сделать и привлекая деньги финансовых институтов, причем, как правило, под меньшие проценты. То есть гораздо выгоднее взять кредит у России или Китая. К тому же ни один подрядчик не согласится строить АЭС в стране, где не будет четкой схемы финансирования такого проекта, ведь генподрядчик берет на себя обязательства по безопасности этого объекта и должен быть уверен, что все этапы будут финансироваться четко и в срок.

При этом реальной народной складчины хватит разве что на карманные расходы. С учетом нынешних зарплат белорусов (порядка 450 долларов в среднем) и численности трудоспособного населения – 3,5 млн., даже если каждый из работников пожертвует одну зарплату в год, получится чуть больше 1,5 млрд. долларов. Стройка же обойдется нам в 5-6 млрд. долларов.

То есть, чтобы собрать деньги на самое необходимое, понадобится доить население ежегодно в размере зарплаты. А если учесть, что половина населения и вовсе отказывается финансировать стройку даже путем вложения в доходные финансовые инструменты, то доить придется лет 10 как минимум.

Так что предложение народу скинуться на атомную стройку может иметь столько негативных социально-политических последствий, что социологи, которые регулярно замеряют настроение населения, должны были бы об этом догадаться. Пока же им можно предложить провести у себя в институте тестовый сбор денег. По статистке, в июле сфера «наука и научное обслуживание» вышла в лидеры по уровню заработной платы в стране - средняя заработная плата здесь составила 1,292 млн. рублей, что даже превысило среднюю зарплату в строительстве (1,213 млн. рублей), и это при этом, что в сфере здравоохранения средняя зарплата составила 727 тыс. руб., а в образовании – 616 тысяч рублей.


Чернобыль признан самым загрязненным городом планеты

Украинский город Чернобыль, который в 1986 году перенес взрыв атомной электростанции, занял первое место американского списка опаснейших для проживания городов на Земле.

При отборе претендентов в этот рейтинг специалисты исходили из таких критериев как количество пораженного населения, опасность ядовитых веществ, их влияние на детский организм, сообщает «Корреспондент».

Вторую строчку списка самых опасных городов занял российский Дзержинск. Во времена холодной войны здесь производили отравляющий зарин и горчичный газ.

Далее за ним следует Гайна (Доминиканская республика), где главным источником загрязнения окружающей среды является свинец.

Четвертое место - у замбийского Кабве. До последнего времени здесь действовали рудники по добыче свинца и цинка.

Пятерку лидеров замыкает Ла-Ороя (Перу). Уровень содержимого тяжелых металлов в организме местных жителей превышает предельно допустимую норму вчетверо. В прошлом году Чернобыль занимал девятую позицию аналогичного рейтинга.

Строительство АЭС могут объявить «народной стройкой»


Национальная академия наук Беларуси предлагает объявить строительство АЭС в стране «народной стройкой».

"Мы даже внесли предложение объявить строительство "народной стройкой": зачем занимать у кого-то, если мы знаем из банковской и финансовой статистики, что много средств населения лежит, которые можно направить на финансирование строительства", - сообщил на пресс-конференции ведущий научный сотрудник института социологии Национальной академии наук Беларуси Михаил Хурс, передает «Интерфакс».

Он также рассказал, что институт социологии провел в декабре 2007 - феврале 2008 года соцопрос, в ходе которого по случайной выборке было опрошено 2011 респондентов во всех регионах страны.

"Мы замерили, насколько народ готов вкладывать свои свободные средства в строительство АЭС", - сообщил социолог, подчеркнув, что показатель согласных "достаточно серьезная цифра - 49%".

Он считает, что "возможно в следующем году стоит более детально изучить этот вопрос".

Ученый также добавил, что в ходе опроса респондентам было предложено ответить на вопрос о том, из каких источников должно финансироваться строительство АЭС, опрошенное население ответило: "из государственных целевых, бюджетных источников" (40,7% респондентов), "за счет зарубежных инвестиций" (17,8%), "должны использоваться все возможные источники" (29,7%), "за счет целевого привлечения по долгосрочным депозитам свободных средств населения" (2,3%), "за счет частных внутренних инвестиций" (5%), "других источников" (2,8%).

М.Хурс считает, что если сделать условия участия в строительстве выгодными и разъяснить это населению, то доля жителей страны, готовых участвовать в финансировании АЭС, может увеличиться. "Конечно, может, нам и не вытянуть строительство полностью за счет населения, но однозначно, что этот важный ресурс можно максимально привлечь: от этого выиграют все - и население, и республика", - подчеркнул он.

Как рассказал начальник производственно-технического отдела Дирекции строительства атомной станции Виталий Малишевский, в рамках мероприятий по работе информированию населения о строительстве АЭС в Беларуси при дирекции будет создан сектор по информированию и интернет-сайт, посвященный развитию атомной энергетики в стране. Он добавил, что "впоследствии сектор может перерасти в информационный центр, аналогичный тем, которые создаются при АЭС во многих странах".

Как сообщалось, в Беларуси на 1 сентября 2008 года банковские вклады населения превысили эквивалент Br13 трлн, увеличившись за январь-август на 24,6%. Номинальная начисленная среднемесячная зарплата работников республики в январе-июле составила Br832,8 тыс., в том числе в июле Br923,3 тыс. и увеличилась по сравнению с июнем 2008 года на 3,5%.

В Беларуси планируется построить АЭС с двумя блоками на 1 тыс. МВт каждый, оснащенными водо-водяными реакторами.

Строительство белорусской атомной станции планируется начать в конце будущего года, а приступить к созданию объектов инфраструктуры - в конце текущего - начале будущего года. По разным оценкам, стоимость проекта может составить $4-6 млрд. Ввод первого блока намечен на 2016 год, второго - на 2018 год.


Управлять новой АЭС будет белорусский «суперкомпьютер»?

В ожидании запуска в Беларуси многомиллиардного проекта строительства атомной электростанции (АЭС) многие отечественные производители пытаются заранее «застолбить» себе место в будущих масштабных поставках всевозможного оборудования и материалов.

Сформировалось даже настоящее лобби, добивающееся нормативного закрепления преференций для белорусских товаров в атомном проекте. Правда, отраслевые специалисты подобные проявления оценивают не иначе как сумасбродные идеи.

Доцент кафедры радиологии Международного государственного экологического университета имени Сахарова, признанный эксперт по радиологическим рискам Николай Тушин считает, что применять оборудование белорусского производства, соприкасающееся с технологическим циклом работы АЭС, можно только в том случае, если отечественные производители получат соответствующие международные сертификаты организаций, контролирующих атомную энергетику во всем мире. Пока что ни одно из белорусских производственных объединений этим не занималось. Как удалось выяснить «Ежедневнику», в тендерных документах на АЭС прописаны требования и ссылки на стандарты технологических систем, которым белорусское оборудование и материалы не соответствуют.

Между тем есть такой техраздел развертывания АЭС, который позволяет «обставить» энергоблоки под завязку достижениями отечественных технологий. Это так называемые системы наблюдения, которые фактически могут быть любыми. На них нет ограничений ни по качеству, ни по количеству, так как такие средства не участвуют в технологическом цикле выработки энергии. Поэтому в структурах Минпрома возникают идеи то по максимуму задействовать измерительную технику белорусского производства, то применить белорусский суперкомпьютер «грид» в дублирующей системе наблюдения и анализа АЭС. В то же время Николай Тушин считает идею использования белорусского компьютера на АЭС в таком качестве из ряда вон выходящей.

– Нет никакой надобности в применении отечественного суперкомпьютера как элемента управления АЭС, – считает он.

С этим мнением согласен заместитель генерального директора Объединенного института высокоэнергетических и ядерных исследований «Сосны» Национальной академии наук Беларуси Николай Груша. Ведь на АЭС есть свои штатные системы наблюдения с необходимым резервом, и использование дополнительных дублирующих технических средств считается излишним.

Применение систем управления АЭС, кстати, тоже один из важнейших вопросов будущего технического решения. Сейчас есть предложения на развертывание атомных энергоблоков в Беларуси от трех конкурирующих производителей. Если по технологическому качеству реактора белорусские ядерщики склоняются к решению от российской компании, то французские и американские конкуренты традиционно сильнее россиян в технологиях производства автоматики. Николай Груша отметил в разговоре с «Е», что если системы безопасности реактора должны оставаться за его производителем, то системы управления не обязательно приобретать именно у этого поставщика. То есть можно у российских производителей заказать реактор, а у французской компании по строительству АЭС можно купить системы управления. Если развивать мысль дальше, то кое-что из оборудования можно отдать на изготовление и белорусским предприятиям. Между тем Николай Тушин очень скептически относится к такому подходу:

– Все компании, занимающиеся строительством АЭС, имеют международные сертификаты на свое оборудование, включая автоматику. Это касается и российского «Атомстройэкспорта». Я думаю, у них в системе управления реактором используются не российские компьютеры, а заказанные у лучшего мирового производителя, которые полностью удовлетворяют международным нормам сертификации на такие системы.

В этом контексте очень интересно, сколько оборудования и на какую сумму все же оприходуют белорусские производители на проекте атомной электростанции.


В «Соснах» считают, что белорусскую АЭС будут строить россияне

24 июля в Минске состоялось заседание круглого стола по вопросам обеспечения радиационной безопасности населения при строительстве АЭС.

На заседании заместитель генерального директора Объединенного института высокоэнергетических и ядерных исследований "Сосны" Национальной академии наук Беларуси Николай Груша назвал преимуществом российской компании "Атомстройэкспорт" в плане строительства АЭС то, что ее энергоблоки активно эксплуатируются в мире, пишет БелаПАН.

В частности, по словам специалиста, компания "Атомстройэкспорт" построила два энергоблока в Китае, вводятся в эксплуатацию российские энергоблоки в Индии и в Иране. "Показательно, что страна Евросоюза — Болгария — выбрала для строительства российский энергоблок. Для этого им пришлось решить ряд политических проблем, но в итоге ЕС дал добро на сооружение станции", — сказал Н.Груша.

Вместе с тем, отметил заместитель гендиректора института, Беларусь рассматривает варианты реакторов, производимых такими транснациональными компаниями, как американо-японская "Вестингхаус-Тошиба" и франко-германская "Арева". Все эти проекты, по его словам, удовлетворяют европейским требованиям, "но есть нюансы". "Как физику-реакторщику, который занимался расчетами и проектированием, мне тип реактора, который производится американцами, нравится. Но есть одно "но": эта компания за последние 30 лет не соорудила ни одного энергоблока", — заявил Н.Груша.

Говоря о реакторах компании "Арева", он отметил, что "блоки неплохие, там предусмотрена двойная защитная оболочка". Единственный их недостаток — слишком большая мощность: 1,4—1,6 тыс. МВт. Такая мощность, по словам Н.Груши, "не впишется в белорусскую энергосистему".

Кроме того, по словам ученого, в ядерной энергетике "не должно быть мелочей". При выборе партнера, отметил он, важно предусматривать такие аспекты, как общность языка, схожесть нормативной базы и технологий.


Официальные СМИ будут внушать белорусам, что АЭС – это хорошо

Специалисты должны объяснять населению Беларуси все аспекты создания атомной энергетики в стране, считает заместитель министра информации Беларуси Игорь Лаптенок.

"Специалисты должны объяснять все аспекты. Нужно провести ликбез в Беларуси по ядерной тематике", - заявил он на пресс- конференции.

При этом И.Лаптенок обратил внимание на существование в республике такого обстоятельства, как "чернобыльский синдром, который влияет на отношение населения к строительству атомной станции". Он добавил, что население должно понимать: современные АЭС более высокого уровня технологий и обеспечения безопасности.

Замминистра заметил, что в последнее время сложился не очень удовлетворительный процесс информирования. В этой связи он сообщил, что в республике создается информационный центр развития ядерной энергетики, который будет заниматься проблемой восполнения пробелов в этой теме, в том числе в теме обеспечения радиационной безопасности населения.

В этой связи председатель национальной комиссии Беларуси по радиационной защите при Совете министров Беларуси Яков Кенигсберг отметил, что "строительство АЭС болезненно воспринимается в любой стране, а в Беларуси еще и усугубляется "чернобыльским синдромом". Он подчеркнул, что "при строительстве нет опасности, пока не завозится топливо, не начинается подготовка к запуску и эксплуатация станции". Глава комиссии добавил, что в Беларуси будет принята меньшая, чем существующая, доза облучения населения и предприняты соответствующие меры по ее оценке. "При нормальной эксплуатации станции никаких переоблучений не будет", - сказал он.

Я.Кенигсберг подчеркнул, что в мире работает более 500 атомных станций с таким типом реактора, к которому склоняется Беларусь, "и еще не было таких аварий, чтобы население подверглось сколь-либо значимому облучению". По его словам, в любом случае в Беларуси будет план реагирования на возможные аварийные ситуации, чтобы не допустить облучения свыше установленных норм. Кроме того, по периметру станции будут установлены датчики, которые будут показывать мощность дозы с тем, чтобы персонал не мог скрыть в случае аварии ее факт. Председатель комиссии также сообщил, что "мы в обозримом будущем будем строить завод по переработке радиоактивных отходов". Он добавил, что, как правило, отходы работы АЭС забирает компания-строитель. Между тем в Беларуси в течение года может быть разработана стратегия обращения с отходами и отработанным топливом.


Для чего все-таки нужна белорусская АЭС?

Со дня, когда белорусским гражданам сообщили о том, что Совет безопасности принял «окончательное политическое решение» о строительстве белорусской атомной электростанции, прошло уже почти пять месяцев.

Активный информационный промоушн этого «политического решения» в официальных СМИ, который наблюдался накануне и некоторое время после совещания главных мудрецов страны в рамках Совбеза, как-то совсем незаметно сошел практически на нет.

За исключением периодических упоминаний этой по сути сверхчувствительной и важной темы на независимых и оппозиционных сайтах, а также ряда заявлений и комментариев по случаю очередной годовщины трагедии на Чернобыльской АЭС, в последнее время ничто не напоминало о «политических» планах руководства страны. А где же «чэсныя» пропагандисты-информаторы, которые, по идее, в лучших PR-традициях нынешнего режима, должны были бы сделать эту тему второй по частоте упоминания после имени президента (а они вместо этого в самый прайм-тайм рассказывают о технических неполадках на АЭС в Словении, которые едва не привели к ужасным последствиям). Ведь даже несмотря на все усугубляющуюся толерантность и практически полную политическую апатию белорусов, такое «политическое решение» необходимо обеспечить полномасштабной пропагандистской поддержкой. Чернобыльская катастрофа просто не могла ни оставить отпечатка в сознании людей. И как в случае со строительством завода по производству ядохимикатов в Пуховичском районе (хотя там речь идет лишь о коммерческом проекте, к которому не прикрепляют страшные для уха простого человека ярлыки вроде «национальная безопасность» и «обеспечение суверенитета»), вероятность столкнуться с той или иной формой протеста возрастает по мере локализации затеи. Другими словами, пока речь идет о стратегических планах и общих концепциях, люди у нас ниже травы и надеются, что их город или район «пронесет», а вот когда приходит осознание того, что потенциальная опасность будет под боком, можно ожидать очень даже решительных действий.

Может быть, Лукашенко и его советники наконец услышали аргументы независимых экспертов, которые в один голос говорят об экономической необоснованности строительства АЭС и откровенно недоумевают по поводу заявлений о том, что собственная станция, которая будет работать на российском ядерном топливе и отправлять свои ядерные отходы для захоронения в могильниках на территории восточной соседки, обеспечит энергетическую независимость от России? Но ведь эти аргументы звучали задолго до заседания Совета безопасности и, очевидно, доходили до всех заинтересованных лиц. Значит, такого рода «прозрением» практически полное исчезновение темы белорусской АЭС из официального информационного пространства объяснить нельзя.

Думается, что для понимания особенностей формирования ядерной повестки дня, следует попробовать разобраться с тем, что могло первоначально лежать в основе «политического решения». Несмотря на очевидную экономическую несостоятельность и безумие с точки зрения национальной безопасности, оно, по всей видимости, несет в себе целый «букет» приятных возможностей для ограниченного круга привилегированных особ и необходимых политических инструментов для решения ряда внутренних и внешнеполитических задач.

Во-первых, отдельные аналитики не без основания заметили некоторое сходство между идеей о строительстве атомной электростанции в Беларуси и знаменитыми советскими стройками века, вроде Байкало-Амурской магистрали. Психологический смысл таких гиперпроектов в том, что они выполняют роль своеобразных ориентиров для достижения светлого будущего и всегда могут объяснить необходимость каких-то лишений сегодня ради прекрасного и процветающего завтра.

Особый эффект белорусский суперпроект должен был бы произвести в свете приближающихся парламентских, а главное президентских выборов. Всегда можно убедительно рассказать электорату о том, что удачно начатое возведение жизненно важного объекта обязательно будет загублено и разворовано жуликами из оппозиции (во время последней президентской кампании в качестве такого суперпроекта периодически представлялась задача сохранить и преумножить золотовалютные резервы).

Во-вторых, запуск проекта по строительству АЭС дает основания надеяться на благосклонность зарубежных кредиторов, средства которых особенно привлекательны в условиях хронического дефицита торгового баланса. Получив деньги для финансирования возведения электростанции, значительную их часть спокойно можно использовать для субсидирования неконкурентоспособной экономики и тем самым немного отсрочить окончательный экономический крах.

При этом «понимания» с большой долей уверенности можно ожидать, как от российских, так и от западных кредиторов. Первые будут не прочь поддержать свой «Атомстройэкспорт», который, без сомнения, будет выбран генеральным подрядчиком, и обеспечить реализацию других интересов России, о которых речь дальше. Запад также с огромным энтузиазмом воспримет задумку белорусского руководства и постарается оказать посильную помощь.

Готовность строить свою атомную электростанцию будет воспринята как свидетельство полного устранения последствий трагедии на Чернобыльской АЭС. А это значит, что появится возможность закрыть программы по содействию их ликвидации. Особенно заинтересованными в этом должны быть некоторые организации системы ООН (в первую очередь, связанное с ООН МАГАТЭ), которые по-прежнему декларируют чернобыльскую проблематику в качестве одного из приоритетов своих мандатов. В этом отношении «политическое решение» белорусского Совбеза даже может поспособствовать активизации отношений с Западом и хотя бы немного и временно прорвать стремительно сужающееся кольцо международной изоляции.

В-третьих, строительство АЭС, которая будет работать на российском топливе, захоронять отходы в российских могильниках, руками российских специалистов, да еще и на деньги российских налогоплательщиков (в случае выделения российского кредита) еще больше усилит и без того катастрофически тотальную зависимость нашей страны от Российской Федерации. Кто-то в окружении белорусского президента может полагать, что это позволит смягчить позицию Кремля в отношении нынешнего руководства «братской» республики и отсрочить принятие рокового для него кадрового решения.

В-четвертых, проект таких масштабов создает идеальную среду для разного рода махинаций, получения теневой прибыли и отмывания денег. При этом свой интерес здесь могут иметь все стороны сделки (кроме, разумеется, белорусского народа, которому в конечном итоге придется за все платить). Дополнительные надежды сегодняшнего руководства Беларуси могут быть связаны с тем, что довольные отличными условиями работы российские миллионеры-«атомщики» замолвят доброе словечко за Лукашенко со товарищами в Кремле и Белом доме.

Таким образом, вырисовывается картина, при которой идея о строительстве АЭС является прикрытием для целого ряда других идей. Так как для реализации этих идей достаточно всего лишь начать работы в соответствии с «политическим решением», рискну предположить, что никто не собирается доводить великое начинание до логического конца. Максимум, что планируется, это создать видимость бурной и плодотворной работы. Притом настолько бурной и плодотворной работы, насколько это позволит добиться достижения поставленных задач.

И чем же в таком случае можно объяснить неожиданную застенчивость официальных средств массовой информации в отношении ядерной темы? Возможно, что-то в первоначальном «букете» надежд и планов за пять месяцев завяло и разрушило всю систему калькуляции.

Не исключено, что именно об этом свидетельствует то обстоятельство, что на недавно состоявшемся неформальном саммите СНГ в Санкт-Петербурге Лукашенко был единственным из глав государств, с которым новый президент России Медведев не встретился в двустороннем формате. Конъюнктура отношений с «братской» Россией, по-видимому, такова, что ядерные расчеты уже неактуальны. А может, просто не до АЭС сейчас…

Думаю, что уже в ближайшее время станет более-менее понятно, в чем именно заминка. Станет понятно и то, каким образом ее будут разрешать. Потому что политика политикой, а «капусты состричь» уж очень хочется.


Радиактивные отходы от белорусской АЭС будут хранить под Минском

В поселке Сосны, находящемся в нескольких километрах от Минска, в ближайшее время будут модернизировать хранилище радиактивных отходов.

По словам министра по чрезвычайным ситуациям Беларуси Энвера Бариева, пункт хранения радиактивных материалов будет модернизирован и реконструирован. Во время реконструкции будет увеличена емкость хранилища.

Энвер Бариев добавил, что введение в эксплуатацию белорусской АЭС потребует решения вопроса о новом пункте хранения радиактивных отходов.

 



 
Похожие новости по теме:


» Белорусская АЭС — самое современное, что есть сегодня в атомной энергетике

» К месту будущей АЭС уже проводят железную дорогу

» «Мы можем свободно копать котлован для строительства АЭС»

» Радиоактивные отходы с БелАЭС будут храниться в Беларуси

» Количество энергоблоков БелАЭС может быть увеличено до четырех

 
Прочитано: 3222 раз(а)


Рекомендуем: 


Интересные факты

Популярные новости

Интересные события